පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ දැවැන්තයන්ට නීති රීති වෙනස් කිරීමට ඉඩ දෙමින් UEFA කුඩා අයර්ලන්ත සමාජයකට දඬුවම් කරන්නේ ඇයි?

පාපන්දු ලෝලීන් කැමති වුවත් නැතත්, බහු සමාජ හිමිකාරීත්ව කණ්ඩායම් නව සාමාන්‍යකරණය වෙමින් පවතී. එපමණක් නොව, දැන් 'ලස්සන ක්‍රීඩාවේ' ඔරලෝසුව ලිහිල් කිරීමට තරම් මුදල් ප්‍රමාණයක් තිබේ. සිටි පාපන්දු සමූහය (මැන්චෙස්ටර් සිටි, ගිරෝනා), ඊගල් පාපන්දු හෝල්ඩින්ග්ස් (ක්‍රිස්ටල් පැලස්, ලියොන්), INEOS (මැන්චෙස්ටර් යුනයිටඩ්, නයිස්) සහ බ්ලූකෝ (චෙල්සියා, ස්ට්‍රාස්බර්ග්) වැනි කණ්ඩායම් මෙහි රැඳී සිටීමට සූදානම්ව සිටිති.

බහු සමාජ හිමිකාරිත්ව ආකෘතිවල නැගීම නියාමකයින්ට අභියෝගයක් එල්ල කරයි. පැහැදිලි උදාහරණයක් තෝරා ගැනීමට: එකම කණ්ඩායමකට අයත් සමාජ ශාලා යුරෝපීය තරඟකාරිත්වයේදී හමුවන ලෝකයක UEFA වැනි ආයතනයක් 'ක්‍රීඩා අඛණ්ඩතාව' පවත්වා ගන්නේ කෙසේද? එය පිළිතුරක් අවශ්‍ය වන ප්‍රශ්නයක් වන අතර, UEFA කිසියම් ඇඟවීමක් නම්, ඔවුන් ඔවුන්ගේ විභාගයෙන් අසමත් වෙමින් සිටිති.

යුරෝපීය පාපන්දු පාලක මණ්ඩලය දැන් බහු සමාජ හිමිකාරීත්ව නියාමනය සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශයේ ඇති දුෂ්කරතාවය සහ නොගැලපීම ඉස්මතු කරන නඩු කිහිපයකට මැදි වී සිටී. මෙම වසරේ FA කුසලාන ජයග්‍රාහකයින් වන ක්‍රිස්ටල් පැලස් කණ්ඩායම සහෝදර සමාජයක් වන ලියොන්ගේ පැමිණීම හේතුවෙන් යුරෝපා ලීගයෙන් නෙරපා හැරීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති අතර, මෙම වසර දක්වා අර්ධ වෘත්තීයමය වශයෙන් කටයුතු කළ කුඩා අයර්ලන්ත සමාජයක් වන ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් ජුනි මස මුලදී ඩෙන්මාර්ක සමාජයක් වන සිල්ක්බර්ග් එකම තරඟයට සුදුසුකම් ලැබීම හේතුවෙන් යුරෝපා සම්මන්ත්‍රණ ලීගයෙන් පිටව යාමට නියමිතය (දෙකම ට්‍රිවේලා සමූහයට අයත් වේ).

මතුපිටින් බැලූ විට පිළිතුර සරලයි: එකම කණ්ඩායමකට අයත් සමාජ දෙකකට එකම තරඟයකට සහභාගී වීමට ඉඩ නොදිය යුතුයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය එහි රෙගුලාසි වල UEFA හි ප්‍රකාශිත ස්ථාවරයයි. UEFA පමණක් එම නීති සමහරුන්ට නැමීමට කැමැත්තෙන් සිටින බව පෙනේ, අනෙක් අයට නොවේ. තවද විශාල සමාජවලට විවේකය ලැබෙන බව පෙනේ.

2023-24 වාරයේදී, ප්‍රිමියර් ලීග් සමාජයක් වන ඇස්ටන් විලා යුරෝපා සම්මන්ත්‍රණ ලීගයට සුදුසුකම් ලැබීය (එය අවසන් පූර්ව තරගයේදී ග්‍රීසියේ ඔලිම්පියාකොස් හමුවේ පරාජයට පත් වනු ඇත). එම වාරයේදීම පෘතුගීසි ඉහළම අංශයේ විලාගේ සම්බන්ධයක් වන විටෝරියා එස්සී, ඒ සමඟම සුදුසුකම් ලැබීය. ගැටුම මඟහරවා ගැනීම සඳහා, සමාජ ශාලා ඔවුන්ගේ කටයුතු UEFA අවසානයේ අනුමත කරන ආකාරයෙන් ප්‍රතිව්‍යුහගත කළහ. ඊළඟ වසරේ සිටි පාපන්දු සමූහය (මැන්චෙස්ටර් සිටි සහ ගිරෝනා යන දෙකම චැම්පියන්ස් ලීගයට සුදුසුකම් ලැබූ විට) සහ INEOS (මැන්චෙස්ටර් යුනයිටඩ් සහ නයිස් යන දෙකම යුරෝපා ලීගයට සුදුසුකම් ලැබූ විට) සඳහා සමාන ගිවිසුම් ඇති විය.

පසුගිය වසරවලදී, UEFA විසින් අදාළ සියලුම යුරෝපීය තරඟ සඳහා ඕනෑම විභව ගැටුම් තක්සේරු කිරීමට පෙර අවසන් කිරීමට ඉඩ දෙනු ඇත. මෙය අර්ථවත් විය: ක්‍රීඩාව අවසන් වූ පසු ඔබට ගැටුම් ඇති බව ඔබ දැන ගන්නා තුරු ගැටුම් තක්සේරු කරන්නේ ඇයි? කාලසටහන් මඟින් UEFA හි ඊනියා ජුනි 'තක්සේරු කිරීමේ' අවසාන දිනය අනුගමනය කරමින් සමාජ ශාලා වලට අනුකූලතාවයට පැමිණිය හැකි බව ද අදහස් විය. විලා උදාහරණයට නැවත පැමිණ, එහි ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම 2023 ජුනි අග දී අනුමත කරන ලදී, UEFA හි ඊනියා තක්සේරු 'අවසන් දිනය' ට ආසන්න වශයෙන් මාසයකට පසුව.

නමුත් මෙම කාලසටහන් වෙනස් ගැටළුවක් ඇති කළේය; එක් වාරයක ක්‍රීඩා කාලය අවසන් වී ඊළඟ තරඟ වර්ෂයේ යුරෝපීය තරඟයේ මුල් වටවල ආරම්භය අතර කෙටි කාලය (බොහෝ විට මාසයක් පමණි) නිසා, සමාජ ශාලා හෝ UEFA සඳහා හිමිකාරිත්වය අවම කිරීමේ පියවරයන් සකස් කිරීමට සහ තක්සේරු කිරීමට ඉතා සුළු කාලයක් තිබුණි. ඒ නිසා UEFA 2024-25 වාරය සඳහා තක්සේරු දිනය මැද-වාරයට, 1 මාර්තු 2025 දක්වා ඉදිරියට ගෙන යාමට තීරණය කළේය.

මෙතන තමයි දේවල් අවුල් වෙන තැන.

තක්සේරු කිරීමේ අවසාන දිනය ඉදිරියට ගෙන ඒම UEFA තක්සේරු කිරීමට වැඩි කාලයක් ලබා දුන් නමුත්, සමාජ ශාලා වලට කිසියම් අවම කිරීමේ පියවරක් ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය වේද යන්න අනුමාන කිරීමට ඉඩ හැරියේය. බහු-සමාජ හිමිකාරීත්ව කණ්ඩායමක් තම කණ්ඩායම් දෙකක් එකම තරඟයට සුදුසුකම් ලැබුවහොත් එහි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වෙනස් කිරීමේ පිරිවැය දැරීමට සිදුවේද? නව මැද-වාර කාල සීමාව දැන් හිමිකාරිත්ව ව්‍යුහයන්ට කිසිදු වෙනසක් සිදු කළ නොහැකි දැඩි කාල සීමාවක් වීමට අදහස් කරන්නේ නම්, අවම කිරීමේ පියවර තක්සේරු කිරීමට UEFA වැඩි කාලයක් ලබා දීමට තක්සේරු දිනය ඉදිරියට ඇද දමන්නේ ඇයි? UEFA සඳහා වැඩි කාලයක් නමුත් සමාජ ශාලා සඳහා නම්‍යශීලීභාවයක් නැත්තේ ඇයි (අතීතයේ දී ලබා දුන් පරිදි)?

නව කාලසටහන් සම්පූර්ණයෙන්ම නව ගැටළු ඇති කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, බහු-සමාජ හිමිකාරීත්ව කණ්ඩායමක් විසින් ක්‍රීඩා සමාජයක් මැද භාගයේදී මිලදී ගන්නා විට, තත්වය තක්සේරු කිරීමට සහ අවශ්‍ය නම් අනුකූල වීමට ඉතා සුළු කාලයක් ඉතිරි කරන විට කුමක් සිදුවේද? 2024 දෙසැම්බර් මාසයේදී ට්‍රිවේලා (ඩ්‍රොගෙඩා යුනයිටඩ්ට අමතරව ඉංග්‍රීසි සමාජයක් වන වොල්සාල් FC හි හිමිකරු) විසින් සිල්ක්බර්ග් අත්පත් කර ගත් විට සිදු වූයේ මෙයයි. 2024 අයර්ලන්ත කුසලාන තරඟයේදී ඩ්‍රෝගෙඩා එහි ආශ්චර්යමත් ධාවන පථය හේතුවෙන් යුරෝපා සම්මන්ත්‍රණ ලීගයට සුදුසුකම් ලබා ඇති බව ට්‍රිවේලා දැන සිටියද, සිල්ක්බර්ග් පසුගිය දෙසැම්බර් මාසයේදී යුරෝපයට තර්ජනයක් වීමට බලාපොරොත්තු නොවූ අතර, මෙම මාසයේ එහි අවසාන මොහොතේ සුදුසුකම් ලැබීම දක්වාම සිටියේ නැත.

ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් සහ සිල්ක්බර්ග් සම්බන්ධයෙන්, UEFA නීති රීති බව පවසන බව පෙනේ. INEOS සහ City Football Group වැනි කණ්ඩායම් සඳහා UEFA විසින් අනුමත කරන ලද වසරවලට සමාන වෙනස්කම් කිරීමට තමන් ඉදිරිපත් වූ බව ඩ්‍රෝගෙඩා පැවසුවද, නම්‍යශීලී බවක් තිබිය නොහැකි බව ඔවුන් පවසති. ඉන්පසුව, මෙම වසරේ අප්‍රේල් අග භාගයේදී නොටින්හැම් ෆොරස්ට් හි හිමිකාරිත්ව ව්‍යුහයට වෙනස්කම් ද UEFA අනුමත කළ අතර, එහි සහෝදර සමාජයක් වන ඔලිම්පියාකොස් සමඟ කිසිදු ගැටුමකින් තොරව යුරෝපීය තරඟයට ඇතුළු වීමට නැගෙනහිර මිඩ්ලන්ඩ්ස් සමාජයට ඉඩ සැලසීය. පෙනෙන ද්විත්ව ප්‍රමිතිය ඇයි? තල්මසාට පාස් එකක් දෙන අතරතුර මිනෝට දඬුවම් කරන්නේ ඇයි?

තමන්ගේ පැත්තෙන්, UEFA පවසන්නේ 2024 ඔක්තෝබර් මාසයේදී නව 25-2024 නීති රීති සන්නිවේදනය කළ බවත්, එමඟින් සමාජවලට හැඩගැසීමට ඕනෑ තරම් කාලය ලබා දුන් බවත්ය. යුරෝපීය පාපන්දු මූලාශ්‍ර පවසන්නේ UEFA 2024 දෙසැම්බර් සහ 2025 ජනවාරි මාසවලදී බහු-සමාජ හිමිකාරීත්ව කණ්ඩායම් කිහිපයක් සමඟ සෘජුවම අනුගමනය කළ නමුත් සියල්ල නොවේ. ඩ්‍රෝගෙඩා හෝ එහි හිමිකරුවන් වන ට්‍රිවේලා සමඟ එය තේරුම් ගත හැකිය. නමුත් එම නීති 26 පෙබරවාරි 2025 වන දින දක්වා UEFA විසින් විධිමත් ලෙස සම්මත කර හෝ ප්‍රසිද්ධියට පත් කර නොතිබුණි, එනම් නව තක්සේරු කාල සීමාවට දින දෙකකට පෙරය. UEFA විසින් සෘජුවම සම්බන්ධ කර නොගත් අය දැන සිටි පරිදි, ඉදිරි 2025-26 යුරෝපීය තරඟ සඳහා තක්සේරු අවසාන දිනය තවමත් 2025 ජුනි මිස මාර්තු නොවේ.

ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් කලබල වීම පුදුමයක් නොවේ. නියාමනය නිරන්තරයෙන් සන්නිවේදනය නොකළහොත් හෝ අඛණ්ඩව ක්‍රියාත්මක නොකළහොත් එහි තේරුම කුමක්ද? සමහර බහු-සමාජ කණ්ඩායම් UEFA වෙතින් සෘජුවම ප්‍රමුඛතා අවධානය ලබා ගත්තේ ඇයි, ඩ්‍රෝගෙඩා වැනි අනෙකුත් කණ්ඩායම්වලට පණිවිඩය ලබා දීම මත විශ්වාසය තැබීමට සිදු වූයේ ඇයි? ඇස්ටන් විලා, මැන්චෙස්ටර් සිටි සහ මැන්චෙස්ටර් යුනයිටඩ් තක්සේරු කාල සීමාවකට පසු වෙනස්කම් සිදු කළ හැක්කේ ඇයි, සැබෑ දුර්වල ක්‍රීඩකයෙකු වන ඩ්‍රෝගෙඩාට එම අවස්ථාවම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ ඇයි? ඩ්‍රෝගෙඩා අවශ්‍ය වෙනස්කම් කිරීමට අකමැති නම් UEFA යටත් වීමට අකමැති වීම කෙනෙකුට තේරුම් ගත හැකිය, නමුත් සමාජයේ ප්‍රකාශයෙන් පැහැදිලි වන්නේ ඔවුන් UEFA සමඟ සැලැස්මක් එකඟ වීමට මාස ගණනාවක් තිස්සේ උත්සාහ කළ බවත්, එම සෑම සැලැස්මක්ම ප්‍රතික්ෂේප කළ බවත්ය.

UEFA ඉසව්ව කරන්නේ කුමක්ද? ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් සහ ක්‍රිස්ටල් පැලස් වැනි අසම්භාව්‍ය කුසලාන තරඟ පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ ඇති විශේෂත්වයයි. සිල්ක්බර්ග් වැනි අවසන් මොහොතේ ප්ලේ-ඕෆ් තරඟ ජයග්‍රහණද එසේමයි. UEFA විසඳීමට උත්සාහ කරන්නේ කුමන ගැටලුවද? අපි එයට මුහුණ දෙමු: ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් හෝ සිල්ක්බර්ග් ඔවුන්ගේ තරඟකාරිත්වයේ බොහෝ දුර යාමට ඉඩක් නැත. ඔවුන් ක්‍රීඩා 'අඛණ්ඩතාවයට' තර්ජනයක් නොවේ. නීති රීති නිර්මාණය කර ඇත්තේ කුඩා සමාජවලට නව ජීවයක් ලබා දෙන කුඩා හිමිකාරීත්ව කණ්ඩායම් නොව, බලගතු ක්‍රීඩකයින් අල්ලා ගැනීමට ය.

UEFA පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ ධනවත්ම කණ්ඩායම් වලට මනාප ලබා දීමට කැමති නම් එය එසේ පැවසිය යුතුය. එය නොකළ යුත්තේ කුඩා ඩ්‍රෝගෙඩා යුනයිටඩ් උදාහරණයක් ලෙස ගෙන ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ රෙගුලාසි එක් වරක් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි බව ඔප්පු කිරීමයි.

මෙම ලිපිය බෙදා ගන්න: